04 Niet beïnvloede dieren
in m'n achtertuin
Rosse woelmuis
Ik zie een muis over het terras lopen en roep gauw de hond naar binnen. En ik dus naar buiten. Bewijs dat je een muis ook met een macrolens op de foto kunt zetten want dit is geen crop. Maar hoe kom je op ooghoogte? Ben gaan zitten op het pad en een uurtje later besloot de muis op een steen te klimmen. Een heel jonge gezien de nestharen en niet echt schuw. De lens op 10cm. Oogje verscherpt en klein stukje boven eraf gehaald.
- Aperture: f/4.5
- Copyright: Ira Hurkens 2024
- Camera: Canon EOS 5D Mark IV
- Credit: Ira Willighagen
- Shutter speed: 1/800s
- ISO: 4000
- Taken: 21 August, 2024
- Exposure bias: 0/1EV
- Flash fired: No
- Focal length: 100/1mm
Reacties
Je hebt veel geduld getoond en de muis op eigen initiatief zo dichtbij laten komen, maar deze uk moet toch vast niet helemaal goed in zijn velletje hebben gezeten om dat toe te laten. Een foto die achter de schermen qua technische specs toch wel de nodige discussie heeft opgeleverd. Muisjes zien we niet zo vaak voorbij komen op DDN en het is een leuk beeld, maar er zijn toch nog wel een aantal dingen aan deze foto die ons inziens iets anders aangepakt hadden kunnen worden. Graag willen we dit ook aan de andere DDNers laten zien door deze foto toch te plaatsen.
Doordat je zo dichtbij de muis bent is de scherptediepte erg minimaal, waardoor het verloop in de onscherpte al snel optreed. Een iets krapper diafragma had dat kunnen verbeteren, maar beter was geweest om iets meer afstand te nemen en de foto later iets te croppen, dat geeft vaak een minder abrupt scherpte/onscherpte verloop. Dat laatste is namelijk nogal prominent in de foto. Je ziet het vooral aan de linkerkant op het stuk steen waar de pootjes op rusten. Het zou kunnen dat dit nog eens versterkt is door een gebruikte ruisonderdrukker. Ik heb geen idee of je Topaz gebruikt, maar die kan dit soort dingen behoorlijk beïnvloeden. Gezien de ISO 4000 schat ik in dat je wel ruis onderdrukt hebt. De scherpte op het oog kan net doordat je plaatselijk hier wat meer hebt toegepast aan verscherping . Pas dus op met het gebruikt van ruisonderdrukking in combinatie met verscherping, het kan onaangename artefacten in je beeld laten verschijnen en doet dan meer kwaad dan goed. Maar je bent harstikke enthousiast bezig Ira, dus gewoon lekker doorgaan .
Sorry, druk weer op verkeerde knopje als reactie...
Dank voor je commentaar Brigitte. De tip over meer afstand had ik al eens gehad, en had daar al rekening mee gehouden. Ik zat 3m weg van de muis. Heleboel foto's van grassoorten met kleine stukjes muis die de graszaden at. In de volle zon. Toen kwamen de mieren; bij iedere aanraking ging de muis springen. En was heel snel dichtbij de laatste steen die ik eerder gebruikte als steun voor m'n arm. Na bijna een uur zitten zonder bewegen kan ik dan niet meer soepeltjes zonder geluid verder naar achteren. De klim op de steen was ook maar 2 sec. en ik kon alleen nog maar op de knop drukken. Topaz heb ik niet. Ruis met PS bescheiden gedaan. Ik denk dat ik ook een andere oplossing zie; scherpe foto maken van die steen, uitsnijden en inplakken tot aan de rand met de pootjes. Oogscherpte had ik in masker op 25% staan; had ik beter op 50% kunnen doen. Vond de foto 'te cute' om niet in te sturen.
De foto is zeker cute Ira, maar technisch zitten er toch wel wat haken en ogen aan. De erin geplakte rots is echt heel duidelijk een minder prettig kijkend punt in de foto.
Nee, de rots is er niet ingeplakt. Zie juist achteraf dat dat ook een optie zou kunnen zijn ter verbetering.
Ok, sorry verkeerd begrepen dan. soms is het ook wel goed om een foto iets te laten "bezinken" dan zijn de emoties eraf en zie je dingen in een ander perspectief.